AI-bots nemen stilletjes het internet over
PLUS: DeepSeek R2 staat om de hoek, OpenAI wil Chrome kopen, en hoe je met een stapje terug je AI-resultaten met 36% verbetert
De AI-wereld ontwikkelt zich razendsnel, en AI Report houdt je op de hoogte. Twee keer per week de nieuwste ontwikkelingen, tools en inzichten via onze nieuwsbrief en podcast.
🗞️ Het belangrijkste nieuws
Hardnekkige roddel: DeepSeek R2 staat om de hoek
China zet alles op alles om de AI-race met Amerika te winnen. Afgelopen vrijdag riep president Xi nog op tot ‘zelfvoorziening en versterking’ in AI-ontwikkeling. En nu duiken er geruchten op over DeepSeek R2, een nieuw AI-model dat volgens Chinese media maar liefst 97% goedkoper zou zijn dan GPT-4.
Wat is er aan de hand?
De Chinese start-up DeepSeek lijkt op het punt te staan een nieuw AI-model te lanceren dat opnieuw de westerse tegenhangers naar de kroon steekt. Na de verrassende lancering van R1 eerder dit jaar, circuleert er nu informatie over de opvolger: DeepSeek R2. Het model zou 1,2 biljoen parameters bevatten (het dubbele van zijn voorganger) en volledig zijn getraind op Huaweis eigen Ascend-chips.
Waarom dit belangrijk is
DeepSeeks eerste model zorgde begin dit jaar al voor een schokgolf in de AI-wereld. Het bewees dat China ondanks Amerikaanse sancties prima in staat is geavanceerde AI te ontwikkelen, tegen een fractie van de kosten. Miljarden aan beurswaarde verdampten toen bij westerse techaandelen.
Met R2 lijkt DeepSeek nog een stap verder te gaan. Het nieuwe model zou niet alleen krachtiger zijn, maar volgens geruchten ook 97,4% goedkoper dan GPT-4 per token. Ter vergelijking: waar OpenAI ongeveer $0,07 rekent per miljoen invoertokens, zou DeepSeeks prijs een schijntje daarvan bedragen.
Nog opvallender is dat DeepSeek voor de training volledig zou overstappen op Chinese hardware. Het bedrijf zou erin geslaagd zijn om 82% van de rekenkracht uit Huaweis Ascend 910B-chipcluster te persen – een prestatie die laat zien dat Chinese bedrijven de hele AI-keten in eigen handen proberen te krijgen.
Xi zet in op zelfvoorzienende AI
Deze ontwikkelingen passen perfect in het plaatje dat Xi Jinping afgelopen vrijdag schetste tijdens een Politburo-studiesessie. De Chinese leider legde nadruk op het versterken van fundamenteel onderzoek en het beheersen van kerntechnologieën zoals high-end chips en basissoftware.
“We moeten de hiaten erkennen en onze inspanningen verdubbelen om technologische innovatie, industriële ontwikkeling en AI-toepassingen te bevorderen,” aldus Xi volgens staatspersbureau Xinhua.
Kanttekeningen
Hoewel de berichten over DeepSeek R2 indrukwekkend klinken, komt de informatie vooralsnog alleen uit Chinese media en is er geen officiële bevestiging van het bedrijf zelf. Daarnaast heeft de Zuid-Koreaanse gegevensbeschermingsautoriteit recent beschuldigingen geuit dat DeepSeek gebruikersgegevens zonder toestemming heeft doorgegeven.
Wat betekent dit voor de AI-wereld?
Als de geruchten kloppen, zou DeepSeek R2 opnieuw kunnen bewijzen dat China in staat is om op eigen kracht voorop te lopen in AI-ontwikkeling. De extreem lage kosten zouden bovendien een gamechanger kunnen zijn voor de economie rondom AI-modellen.
De overstap naar Huaweis Ascend-chips is misschien wel het meest veelzeggende aspect van dit verhaal. Tot nu toe vormde de afhankelijkheid van Amerikaanse chips (met name die van NVIDIA) de grootste bottleneck voor Chinese AI-ontwikkeling. Met sancties die toegang tot de nieuwste A100- en H100-chips blokkeren, moest China creatief worden. DeepSeek bewijst nu dat het land steeds minder afhankelijk wordt van westerse hardware – en daarmee een cruciale schakel in de AI-keten in eigen hand krijgt.
Heeft een bot of een mens dit geschreven? – Hoe AI-slop het internet onherkenbaar vervuilt
Terwijl we onderzoek deden naar het nieuwe DeepSeek R2-model, stuitten we op iets verontrustends: een nepwebsite die zich voordeed als de officiële DeepSeek-pagina. Het bleek een zorgvuldig opgezette scam, hoogstwaarschijnlijk gegenereerd door AI. Een perfecte illustratie van wat we tegenwoordig ‘AI-slop’ noemen – de toenemende hoeveelheid AI-gegenereerde rommel die het internet verstopt.
Wat is er aan de hand?
Het internet lijkt steeds meer vervuild te raken door geautomatiseerde, AI-gegenereerde content. Deze nepwebsites, valse socialemedia-accounts en misleidende artikelen vormen samen een fenomeen dat aansluit bij de zogenaamde Dead Internet Theory: het idee dat een groot deel van het internet niet meer wordt gevuld door echte mensen, maar door bots en algoritmes.
En hoewel de volledige complottheorie (dat dit een gecoördineerde poging zou zijn om de bevolking te controleren) wat overdreven is, worden de onderliggende waarnemingen steeds moeilijker te negeren. De hoeveelheid door bots gegenereerd verkeer en inhoud neemt inderdaad schrikbarend toe.
Een academisch experiment loopt uit de hand
Afgelopen week werd er een bijzonder verontrustend voorbeeld onthuld. Moderators van de populaire subreddit r/changemyview ontdekten dat onderzoekers van de Universiteit van Zürich heimelijk AI-bots hadden ingezet om comments te plaatsen. Deze bots deden zich onder meer voor als verkrachtingsslachtoffers en traumahulpverleners – zonder ooit te vermelden dat ze AI waren.
Verbijsterend genoeg werd dit onderzoek goedgekeurd door een ethische commissie die meende dat er ‘weinig schade’ was aangericht. Terwijl de onderzoekers hiermee juist het probleem verergeren dat ze naar eigen zeggen onderzochten: de mogelijkheid om mensen te overtuigen met AI-gegenereerde argumenten.
De betrouwbaarheidscrisis
Deze ontwikkelingen voeden een bredere vertrouwenscrisis. Filosofen hebben altijd al geworsteld met de vraag hoe we zeker kunnen weten dat andere mensen echt zijn. Online krijgt deze vraag echter een praktische dimensie. Het is moeilijk om mensen als machines te zien wanneer je ze op straat ontmoet, maar online – waar bandbreedte beperkt is en alles makkelijker te vervalsen is – wordt dit onderscheid steeds vager.
Het resultaat? Mensen trekken zich terug in gesloten groepchats en private Discord-servers, waar je de menselijke identiteit betrouwbaarder kunt verifiëren. We zoeken naar minder openheid in een maatschappij die geplaagd wordt door een teveel daaraan.
Anthropic komt met mogelijke oplossing
Te midden van al deze digitale verwarring komt Anthropic (de maker van Claude) met een hoopgevend rapport. Het bedrijf heeft verschillende misbruikscenario’s van hun AI-model geïdentificeerd, waaronder een professionele influence-as-a-service operatie die Claude gebruikte om te bepalen wanneer socialemediabots moesten reageren op berichten van echte gebruikers.
Anthropic heeft de accounts van deze bots inmiddels verbannen en werkt aan verbeterde detectiemethoden. Het bedrijf deelt openlijk zijn bevindingen om de hele sector te helpen bij het versterken van collectieve verdediging tegen online misbruik.
Waarom dit belangrijk is
Voor ons als internetgebruikers wordt het steeds lastiger om echt van nep te onderscheiden. Of je nu informatie zoekt over een nieuw AI-model, deelneemt aan discussies op Reddit, of gewoon door je sociale media scrolt – de kans dat je interactie hebt met AI-gegenereerde content groeit met de dag.
Dit heeft gevolgen die verder reiken dan alleen irritatie. Nepwebsites kunnen je gegevens stelen, valse recensies kunnen je aankoopbeslissingen beïnvloeden, en gemanipuleerde discussies kunnen het publieke debat ondermijnen. In het ergste geval leidt dit tot een wereld waarin we niets meer vertrouwen, zelfs geen legitieme bronnen.
Wat de oplossing ook is, het onderscheid tussen echt en nep wordt een van de grote uitdagingen van ons digitale tijdperk.
OpenAI wil Chrome kopen: geniale zet of wanhopige afleidingsmanoeuvre?
OpenAI heeft deze week in de rechtszaak tegen Google verklaard dat het Chrome zou willen kopen, mocht de techgigant gedwongen worden de browser te verkopen. De makers van ChatGPT voegen zich daarmee bij een groeiend rijtje kapers die klaarstaan om het vlaggenschip van Google over te nemen – maar is dit nou een serieuze strategische zet of vooral een poging om aandacht te trekken?
Wat is er aan de hand?
In de rechtszaak tegen Google, waarin rechter Amit Mehta vorig jaar oordeelde dat het bedrijf een monopolie heeft op online zoeken, is het Amerikaanse ministerie van Justitie nu bezig mogelijke oplossingen te bespreken. Een van de voorgestelde maatregelen is dat Google gedwongen wordt om Chrome af te stoten.
Tot zover niets verrassends. Maar toen Nick Turley, productdirecteur van OpenAI, onder ede verklaarde dat zijn bedrijf interesse heeft om Chrome over te nemen, ging er een schokgolf door de technologiewereld. Volgens Turley had OpenAI eerder contact gezocht met Google voor een partnerschap rond zoektechnologie, maar liep dat op niets uit.
Is dit een serieuze zet?
Er zijn zeker goede redenen waarom OpenAI Chrome zou willen overnemen. De browser heeft een geschat marktaandeel van twee derde – dat zijn ongeveer vier miljard gebruikers. Wie Chrome bezit, heeft direct een platform om zijn eigen zoekmachine of AI-assistent onder de aandacht te brengen. OpenAI, dat al zoekfuncties heeft ingebouwd in ChatGPT, zou hiermee in één klap zijn bereik gigantisch kunnen vergroten.
Maar er zijn ook redenen om sceptisch te zijn. Sommige analisten vergelijken de uitspraken van OpenAI met Elon Musks eerdere bod op OpenAI zelf – een actie die vooral bedoeld leek om de waardering van het bedrijf te manipuleren.
OpenAI is niet de enige gegadigde
Interessant genoeg staat OpenAI niet alleen in de rij voor Chrome. Perplexity, een concurrent op het gebied van AI-zoeken, heeft ook interesse getoond. En zelfs Yahoo, een naam uit vervlogen internettijden, overweegt een bod.
Die interesse is niet verwonderlijk. Chrome is een platform dat miljarden gebruikers directe toegang geeft tot je diensten. Zoals Gabriel Weinberg, CEO van DuckDuckGo, verklaarde: “Chrome zou tot wel 50 miljard dollar waard kunnen zijn”. Een enorm bedrag, maar potentieel de investering waard voor bedrijven die hun producten willen pushen.
Waarom is dit belangrijk?
Voor OpenAI lijkt deze timing geen toeval. Het bedrijf krijgt steeds meer concurrentie: DeepSeek dook recent op uit het niets, Googles Gemini wint aan kracht, Claude is populair onder programmeurs en zelfs Musks Grok wordt steeds serieuzer genomen. Bovendien gaf Turley tijdens zijn getuigenis toe dat OpenAI’s eigen zoekindex niet zo snel vordert als gehoopt – het doel om eind 2025 80 procent van de zoekopdrachten zelf te verwerken is jaren vooruit geschoven.
Een browser zoals Chrome zou OpenAI in één klap weer voorsprong geven op de concurrentie. Maar de weg ernaartoe is lang en hobbelig: de uitspraak in de rechtszaak laat nog op zich wachten, Google gaat zeker in beroep, en zelfs dan zou een eventuele verkoop nog jaren kunnen duren.
Voor ons als gebruikers is de belangrijkste vraag wellicht: wat zou het betekenen als Chrome in handen komt van een AI-bedrijf? Krijgen we dan een browser die niet alleen ons zoekgedrag, maar ook al onze andere online activiteiten direct doorsluist naar taalmodellen? Een voorproefje daarvan zien we al bij Perplexity, dat werkt aan een eigen browser om gebruikers beter te begrijpen en betere AI-agenten te bouwen.
Misschien vat vermaard AI-onderzoeker Andrej Karpathy het beste samen wat er op het spel staat: “Let op: we bevinden ons in een nieuw ergonomisch tijdperk. Het primaire publiek van je product, dienst of bibliotheek is nu een taalmodel, niet een mens. Taalmodellen navigeren niet graag, ze scrapen liever. Ze kijken niet graag, ze lezen liever. Ze klikken niet graag, ze curlen liever. Enzovoort.” Als Chrome in handen komt van een AI-bedrijf, wordt die verschuiving alleen maar versneld.
Over OpenAI gesproken: onze favoriete Deep Research-functie is eindelijk voor iedereen, ook gratis gebruikers, beschikbaar! De tool laat ChatGPT zelfstandig onderzoek doen naar complexe vragen. Gratis gebruikers krijgen vijf zoekopdrachten per maand. Check onze review hier en probeer het uit.
🔮 Prompt whisperer
Een stap terug om verder te komen: step-back prompting verhoogt je AI-resultaten met 36%
Stel je dit scenario voor: je zit urenlang te worstelen met een ingewikkeld probleem. Je knijpt je ogen dicht, tuurt naar het scherm en zucht diep. Dan sta je op, loopt even weg, haalt een kopje koffie en ineens – terwijl je even níet aan het probleem denkt – valt het kwartje. Die afstand, die stap terug, was precies wat je nodig had.
Wat als je AI-modellen op dezelfde manier zou kunnen laten werken? Die vraag stelden onderzoekers van Google Deepmind zich ook. Het resultaat: een verrassend eenvoudige maar krachtige techniek die de prestaties van AI tot 36% kan verbeteren ten opzichte van de populaire chain-of-thought (CoT) methode. En het beste nieuws? Je kunt het vandaag nog toepassen.
Keep reading with a 7-day free trial
Subscribe to AI Report to keep reading this post and get 7 days of free access to the full post archives.