Dit betekent Trumps overwinning voor de toekomst van AI

PLUS: OpenAI's geheime upgrade lekt uit, Perplexity provoceert NYT-stakers en drie must-have AI-tools voor pakkende visuals

De AI-wereld ontwikkelt zich razendsnel, en wij, de makers van de podcast Poki, houden je op de hoogte. Twee keer per week de nieuwste AI-ontwikkelingen, tools, use cases en onderzoek.

---

🗞️ Het belangrijkste nieuws 

Waarom Trumps tweede termijn AI voorgoed kan veranderen

Wat je gedachten ook zijn over wat er allemaal gebeurt aan de andere kant van de oceaan: Amerika speelt nou eenmaal een centrale rol in AI-ontwikkelingen. Nu Donald Trump officieel is verkozen voor een tweede termijn, kunnen we er niet omheen te bespreken wat dit betekent voor de toekomst van kunstmatige intelligentie. En wie had gedacht dat we daarvoor moesten spitten in interviews met Logan Paul en tweets van Ivanka? Laten we erin duiken.

Wat vindt Trump eigenlijk van AI? 

Het meest inhoudelijke wat Trump tot nu toe over AI heeft gezegd, kwam verrassend genoeg uit een gesprek met youtuber Logan Paul. Voor wie zich afvraagt hoe dat er dan uitzag: stel je de diepgang voor van een zwembad in de Sahara. Toch geeft het gesprek interessante inkijkjes in Trumps visie op AI.

Hij noemde AI ‘een superkracht’ die ‘zeer verontrustend’ en ‘alarmerend’ is. Ook erkende hij dat er mensen zijn die vrezen dat AI ‘het overneemt van de mensheid’. Zijn eigen conclusie over die mogelijkheid? ‘Het is echt krachtig spul, dat AI. We zullen zien hoe het uitpakt.’ Niet direct geruststellend, maar wel typerend voor zijn houding: een mix van ontzag, zorgen en zijn kenmerkende ‘we zien wel’-aanpak.

Eerste prioriteit: huidige AI-regelgeving verdwijnt

Het staat al vast: op zijn eerste dag als president wil Trump Bidens executive order voor AI-regulering intrekken. Dat is geen verrassing - hij kondigde het in december al aan - maar het betekent wel dat de Amerikaanse AI-sector zich moet voorbereiden op grote veranderingen. Veel instanties, waaronder het AI Safety Institute, zijn namelijk gebouwd op deze order.

Er ligt al een alternatief klaar. Volgens The Washington Post heeft de America First Policy Institute een nieuwe executive order uitgewerkt met drie speerpunten:

• stevige inzet op militaire AI-toepassingen;

• minder regeldruk voor bedrijven;

• nieuwe controlerende instanties, geleid door de industrie zelf.

Twee kampen vechten om invloed

In Trumps adviseurskring woedt een interessante strijd over de toekomst van AI-regulering. In het ene kamp staan techinvesteerders als Marc Andreessen, die pleiten voor zo min mogelijk regels. Zij zien strenge regulering als innovatierem.

In het andere kamp vinden we verrassend genoeg Elon Musk, die zich heeft ontpopt tot een van Trumps belangrijkste AI-adviseurs. Musk waarschuwt al jaren voor de gevaren van AI - vorige week nog schatte hij de kans dat AI ‘de verkeerde kant op gaat’ op 10 tot 20 procent. Opmerkelijk genoeg haalt hij tegelijkertijd miljarden op voor zijn eigen AI-bedrijf xAI. Het tekent de complexe relatie die veel techondernemers hebben met AI: ze zien zowel de enorme kansen als de potentiële gevaren.

De Ivanka-factor

Een saillant detail: Ivanka Trump deelde in september dat ze Situational Awareness had gelezen, een essay van oud-OpenAI-werknemer Leopold Aschenbrenner dat probeert beleidsmakers wakker te schudden voor de risico’s van AI. Ze noemde het een ‘uitstekende en belangrijke tekst’, die voorspelt dat we al in 2027 AGI (AI zo slim als een mens) kunnen hebben.

Het essay hamert op een aantal punten: AGI komt eraan, het gaat alles veranderen en Amerika moet het vóór China bouwen. Als deze ideeën ook bij haar vader zijn geland, versterkt dat het beeld dat de nieuwe regering de AI-race met China als topprioriteit ziet - ondanks alle risico’s die zo’n wedloop met zich meebrengt.

Technologische wedloop met China

Want één ding is glashelder: de nieuwe regering zet vol in op de technologische wedloop met China. ‘Als het toch gaat gebeuren, moeten wij de leiding nemen over China,’ zei Trump hierover. Deze competitieve instelling zou kunnen leiden tot een versnelling van AI-ontwikkeling, mogelijk ten koste van veiligheidsoverwegingen.

Wat kunnen we verwachten?

Hoewel Trumps AI-beleid in zijn eerste termijn verrassend veel leek op dat van Biden, is de situatie nu anders. AI is een veel heter hangijzer geworden en de technologie heeft enorme sprongen gemaakt.

Een belangrijk verschil is dat de huidige voorvechters van AI-regulering, zoals Ben Buchanan en Bruce Reed, het Witte Huis verlaten. Zij waren de drijvende krachten achter het huidige veiligheidsbeleid. Hun vertrek laat een vacuüm achter, dat mogelijk wordt opgevuld door mensen met een andere visie op regulering.

De toekomst blijft onzeker

Voor de AI-sector breekt een periode van verandering aan. De richting lijkt duidelijk: minder regels, meer focus op innovatie en een felle concurrentiestrijd met China. Maar in de wereld van Trump is maar één ding zeker: dat er altijd een verrassende wending kan komen.

Het is als een schaakspel waarbij halverwege de partij de regels kunnen veranderen. Bedrijven en ontwikkelaars doen er goed aan verschillende scenario’s uit te werken. Want of nu het anti-reguleringkamp van Andreessen aan het langste eind trekt of de meer behoudende visie van Musk: de Amerikaanse AI-sector staat aan de vooravond van een nieuwe fase. En gezien Amerika’s centrale rol in AI-ontwikkeling zullen we die gevolgen ook hier gaan merken.

---

Perplexity biedt aan stakend NYT-personeel te vervangen (en haalt en passant 500 miljoen op)

Soms schrijft het nieuws zichzelf. Terwijl techmedewerkers van The New York Times staken voor betere arbeidsvoorwaarden, biedt uitgerekend een AI-bedrijf aan hun werk over te nemen. En niet zomaar een: onze oude bekende Perplexity, dat net een juridisch conflict heeft met diezelfde krant over het ‘lenen’ van hun artikelen. Je verzint het niet.

Een opmerkelijk aanbod

Het begon allemaal, zoals het zo vaak begint in AI-land, met een tweet. Toen NYT-uitgever A.G. Sulzberger zijn zorgen uitte over de staking - net voor de presidentsverkiezingen nog wel - sprong Perplexity-CEO Aravind Srinivas erbovenop. ‘Vervelend om dit te horen,’ twitterde hij richting Sulzberger. ‘Perplexity staat klaar om te helpen zodat jullie essentiële verkiezingsverslaggeving voor iedereen beschikbaar blijft. DM me gerust.’

Het aanbod viel niet bepaald in goede aarde. Op social media werd Srinivas direct bestempeld als ‘stakingsbreker’ - een term die in arbeidskringen ongeveer net zo populair is als een vegetariër op een barbecue.

Timing is alles

De timing van dit pr-fiasco kon haast niet slechter. Perplexity ligt namelijk al overhoop met The New York Times, die het bedrijf vorige maand een ‘cease and desist’-brief stuurde. De reden? Perplexity zou NYT-artikelen gebruiken om zijn AI-modellen te trainen. Toen TechCrunch de CEO hier vorige week naar vroeg, wilde hij opvallend genoeg niet eens uitleggen wat hij onder ‘plagiaat’ verstaat.

Maar het geld stroomt binnen

Ondanks deze controverses is Perplexity populairder dan ooit bij gebruikers én investeerders. Reuters meldt dat het bedrijf op het punt staat 500 miljoen dollar op te halen, wat zijn waardering zou opschroeven naar 9 miljard dollar. Niet slecht voor een bedrijf dat tot voor kort nog ‘maar’ 520 miljoen waard was.

Van stakingsbreker naar verkiezingswaakhond

Terwijl het stof van de stakingsrel nog neerdaalde, dook Perplexity vol in een nog grotere uitdaging: live verkiezingsverslaggeving. Waar andere AI-bedrijven zich terughoudend opstelden tijdens de Amerikaanse verkiezingen, lanceerde Perplexity vol zelfvertrouwen zijn ‘Election Information Hub’.

‘Er is maar één AI die dit kan,’ pochte CEO Srinivas op X. Maar achter die bravoure ging een opvallend voorzichtige aanpak schuil. In plaats van volledig op AI te vertrouwen, werkte het bedrijf samen met gevestigde partijen: Democracy Works voor steminfo, Associated Press voor de live-uitslagen en een zorgvuldig geselecteerde lijst van betrouwbare bronnen voor duiding.

Die voorzichtigheid bleek succesvol: de Election Hub functioneerde zonder noemenswaardige problemen. Maar het laat ook zien dat zelfs een bedrijf dat miljarden ophaalt voor AI-technologie beseft dat je voor cruciale informatie niet blind op algoritmes kunt vertrouwen.

Wat zegt dit over de toekomst?

Dit incident legt een fundamentele spanning bloot die verder gaat dan alleen deze staking. Zoals we eerder deze week al schreven: AI-bedrijven gebruiken content van nieuwsorganisaties voor hun modellen, maar ondermijnen tegelijkertijd hun verdienmodel. Want waarom zou je nog naar een nieuwssite gaan als een AI je het antwoord al geeft?

Het geschil met The New York Times laat zien hoe die spanning zich ontwikkelt. Terwijl er wordt onderhandeld over een bescheiden loonsverhoging van 2,5 procent en twee thuiswerkdagen per week, haalt Perplexity in één klap een investering van 0,5 miljard binnen. Het tekent de verschillende snelheden van traditionele media en AI-bedrijven.

Voor wie zich afvraagt hoe dit verhaal afloopt: de onderhandelingen tussen NYT en zijn medewerkers lopen nog. Perplexity heeft vooralsnog geen DM van Sulzberger ontvangen. Maar gezien hun recente juridische geschiedenis, was die kans waarschijnlijk toch al klein. Het grotere vraagstuk - hoe we een gezond medialandschap behouden in het AI-tijdperk - blijft voorlopig onbeantwoord.

---

Gelekt: OpenAI’s o1 kan nu ook beelden analyseren

Het is weer de week van OpenAI. Na de release van hun nieuwe zoekfunctie krijgen we nu - door een onbedoelde lek - een eerste blik op de volledige versie van hun o1-model. En dat kan nog veel meer dan de preview die we twee maanden geleden bespraken.

Even opfrissen: o1 is OpenAI’s revolutionaire model dat voor het eerst echt kan redeneren. In plaats van direct te antwoorden, denkt het model eerst rustig na over een probleem. De previewversie presteerde al op het niveau van promovendi in de wiskunde. Maar wat er vrijdag per ongeluk gelekt werd, gaat nog een flinke stap verder.

Een onbedoeld voorproefje

Het lek duurde maar twee uur. Door een simpele aanpassing in een URL konden gebruikers ineens bij de volledige versie van o1. En wat bleek? Het model kan nu ook beelden analyseren en interpreteren - een functie die in de preview nog niet beschikbaar was.

OpenAI reageerde zoals techbedrijven dat doen als zoiets gebeurt: ‘We waren beperkte externe toegang aan het voorbereiden en liepen tegen een probleem aan. Dit is nu opgelost.’ Oftewel: die deur hadden we nog even dicht willen houden.

Wat zagen we in die twee uur?

Waar de previewversie al indruk maakte met zijn vermogen om stap voor stap te redeneren, liet de volledige versie nog meer in zijn kaarten kijken. In één demonstratie besteedde het model welgeteld 1 minuut en 39 seconden aan het oplossen van een beeldpuzzel - en kwam toen met het juiste antwoord.

Dit bevestigt wat OpenAI-insiders al weken beweren: de preview was slechts het topje van de ijsberg. De volledige versie is getraind op een veel bredere input, waaronder beelden, documenten en andere media.

Van lek naar iPhone

En dan wordt het nog interessanter. Want terwijl we nog aan het bijkomen zijn van dit onverwachte kijkje in de toekomst, wordt duidelijk hoe OpenAI’s technologie haar weg gaat vinden naar onze dagelijkse apparaten. In de nieuwste testversie van iOS 18.2 duiken namelijk de eerste sporen op van ChatGPT-integratie in Siri.

Het wordt een gelaagd systeem:

• Gratis gebruikers krijgen dagelijks een beperkt aantal vragen met de meest geavanceerde functies.

• Als je limiet op is, schakelt Siri over naar een eenvoudigere versie.

• Voor € 19,99 per maand krijg je ChatGPT Plus met vijf keer zoveel berichten en toegang tot alle toeters en bellen.

Wat betekent dit voor jou? 

Deze ontwikkelingen laten zien dat AI steeds verder ons dagelijks leven binnendringt. De combinatie van slimmere modellen als o1 en integratie in onze vertrouwde apparaten betekent dat geavanceerde AI-assistentie straks letterlijk een ‘Hey Siri’ van ons verwijderd is.

Maar het roept ook vragen op. Want terwijl de technologie steeds toegankelijker wordt, ontstaat er een nieuwe digitale kloof: tussen mensen die zich een maandelijks AI-abonnement op de nieuwste iPhones kunnen veroorloven en mensen die het moeten doen met een afgeslankte versie. Het doet denken aan de vroege dagen van mobiel internet, toen ‘onbeperkt data’ nog een luxe was.

Opmerkelijk genoeg waarschuwt OpenAI-topman Sam Altman zelf voor deze ongelijkheid. Hij schetst een toekomst waarin rijke mensen toegang hebben tot superintelligente AI-systemen, terwijl anderen achterblijven. ‘Als we niet genoeg infrastructuur bouwen, zal AI een zeer beperkte hulpbron worden waar oorlogen om gevoerd kunnen worden,’ stelt hij. Een waarschuwing die extra gewicht krijgt nu we zien hoe de eerste AI-abonnementen hun weg vinden naar onze smartphones.

De officiële release van o1 en iOS 18.2 wordt later dit jaar verwacht. Tot die tijd moeten we het doen met deze glimp van de toekomst - en nadenken over hoe we ervoor zorgen dat die toekomst voor iedereen toegankelijk blijft.

---

Ontgrendel de kracht van AI in je werk en je leven: 

Upgrade naar ons betaalde abonnement en ontvang 2x per week game-changing AI-tools en tips.

Vandaag: 

• Transformeer zonder designervaring je ideeën in professionele ontwerpen.

• Ontdek hoe je perfecte productfoto’s maakt zonder dure fotoshoots.

• Leer waarom deze mysterieuze AI-speler de beeldgeneratiewereld op zijn kop zet (en pas het zelf toe).

• Maak eindelijk ontwerpen met foutloze tekst én beeld.

---

🛠️ AI Toolkit+ 

Van idee naar beeld: drie AI-tools waarmee je pakkende visuals maakt

Vandaag duiken we in de nieuwste generatie AI-beeldgeneratoren en laten we zien hoe je ze concreet kunt toepassen in je leven en werk. De ontwikkelingen op dit gebied gaan met rasse schreden, en we zien een fascinerende verschuiving: AI-beeldtools zijn niet langer speeltjes die alleen grappige plaatjes en ‘AI slop’ maken. Ze ontwikkelen zich tot serieuze hulpmiddelen voor dagelijks gebruik.

De nieuwste tools blinken uit op drie cruciale gebieden: professioneel grafisch ontwerp, het naadloos combineren van tekst en beeld (waar AI voorheen nog weleens mee worstelde) en het intelligent bewerken van bestaande afbeeldingen. Deze vooruitgang maakt ze waardevol voor iedereen die met beelden werkt: van grafisch ontwerpers en marketeers tot webwinkeliers en socialmediamanagers.