OpenAI haalt de maker van OpenClaw binnen
PLUS: Anthropic botst met het Pentagon, Google Gemini haalt recordscore op beruchte intelligentietest, en zo gebruik je de slimmere versie van Google Alerts
De AI-wereld ontwikkelt zich razendsnel, en AI Report houdt je op de hoogte. Twee keer per week de nieuwste ontwikkelingen, tools en inzichten via onze nieuwsbrief en podcast.
🗞️ Het belangrijkste nieuws
OpenAI haalt de maker van OpenClaw binnen
Die experimentele AI-assistent die de wereld al weken in zijn greep houdt en nerds massaal Mac Mini’s doet inslaan? OpenAI gaat hem klaarstomen voor de massa. De hobbyist achter OpenClaw werkt nu voor CEO Sam Altman – die hem publiekelijk een ‘genie’ noemt.
Wat is er gebeurd?
Peter Steinberger, de Oostenrijkse ontwikkelaar die in zijn eentje OpenClaw (formerly known as Clawdbot, Moltbot) bouwde, gaat aan de slag bij OpenAI. Zijn opdracht: de ‘volgende generatie persoonlijke assistenten’ ontwikkelen. OpenClaw – de AI-agent die je agenda beheert, e-mails beantwoordt en desnoods zelf een restaurant belt voor een reservering – wordt ondergebracht in een onafhankelijke stichting en blijft open source.
Het is een opmerkelijke wending. Nog geen maand geleden schreven we dat je OpenClaw vooral niet moest installeren vanwege de veiligheidsrisico’s. Nu gaat diezelfde technologie de basis vormen voor wat straks mogelijk standaard in ChatGPT zit.
Mark Zuckerberg belde ook
Steinberger had de luxe om te kiezen. Zowel OpenAI als Meta deed een bod – naar verluidt ter waarde van miljarden. Zelfs Mark Zuckerberg nam persoonlijk de telefoon op toen Steinberger hem via WhatsApp belde, zonder afspraak. “Ik hou niet van agenda-afspraken,” vertelde Steinberger in een interview. “Laten we gewoon nu bellen.”
Zuckerberg vroeg tien minuten geduld – hij was nog even aan het programmeren. Wat volgde was een discussie over welke AI-codingtool beter is. De CEO van een bedrijf van duizend miljard dollar, kibbelend met een solopreneur uit Wenen over softwarevoorkeuren. Daarna installeerde Zuckerberg OpenClaw op zijn eigen computer en gaf hij realtime feedback: “Dit is goed. Dit is bagger. Dit moet anders.”
Toch koos Steinberger voor OpenAI. De reden: bereik. “Ik wil de wereld veranderen, niet een groot bedrijf bouwen,” schreef hij op zijn blog. OpenAI heeft driehonderd miljoen wekelijkse ChatGPT-gebruikers. Voor iemand die wil dat zijn moeder straks ook een AI-assistent kan gebruiken, is dat het snelste pad.
De grotere puzzel
Meta verliest hiermee de tweede slag in korte tijd. Eerder dit jaar kochten ze Manus – de Chinese AI-agent waar mensen 2500 euro betaalden voor een plekje op de wachtlijst – voor 2 miljard dollar. Die technologie moet geïntegreerd worden in WhatsApp en Instagram. Maar de maker van de populairste opensourcevariant werkt nu voor de concurrent.
Heeft Anthropic een kans laten liggen?
Er zit een ironisch kantje aan dit verhaal. OpenClaw heette oorspronkelijk Clawdbot – een knipoog naar Claude, het AI-model van Anthropic waar het op draait. Duizenden gebruikers routeerden hun taken via Anthropic-abonnementen. Maar in plaats van Steinberger uit te nodigen voor een gesprek, stuurde Anthropic een juridische brief en eiste dat hij de naam zou veranderen. Hij kreeg een paar dagen de tijd, anders zou een rechtszaak volgen. En nu werkt hij voor de concurrent.
Wat betekent dit voor jou?
Op korte termijn niets. OpenClaw blijft experimentele software die je niet zomaar moet installeren. Maar op langere termijn wordt dit interessant. Steinberger wil een AI-assistent bouwen die je moeder ook kan gebruiken. Dat betekent: veiliger, simpeler, en waarschijnlijk straks gewoon onderdeel van ChatGPT.
“Het chatbot-tijdperk is voorbij,” concludeert AI-onderzoeker Sam Witteveen. Volgens hem heeft OpenAI niet zomaar een bouwer binnengehaald – het bedrijf heeft de succesvolste gebruikersinterface voor AI-agents ter wereld verworven. Vergeleken met OpenClaw voelen alle eerdere pogingen van OpenAI en rivaliserende AI-labs om iets met agents te doen ‘log en beperkt’ aan, aldus Witteveen. De verschuiving van AI die antwoorden geeft naar AI die daadwerkelijk dingen voor je doet – reserveringen maken, e-mails versturen, taken afhandelen – komt hiermee een stuk dichterbij.
Anthropic haalt 30 miljard dollar op – maar zet samenwerking met Pentagon op het spel
Anthropic, de maker van AI-assistent Claude, is nu 380 miljard dollar waard na een investeringsronde van 30 miljard. Maar achter de schermen stapelen de spanningen zich op: de relatie met het Pentagon staat onder druk omdat Anthropic weigert bepaalde veiligheidsgrenzen los te laten. Wij zetten de belangrijkste ontwikkelingen op een rij.
Explosieve groei
De cijfers zijn duizelingwekkend. Anthropics omzet groeit al drie jaar op rij met een factor tien: van nul naar 100 miljoen in 2023, naar 1 miljard in 2024, naar 14 miljard nu. Acht van de tien grootste bedrijven ter wereld gebruiken inmiddels Claude. De helft van die omzet komt van Claude Code, de razendpopulaire vibecodingtool die in mei vorig jaar werd gelanceerd.
‘De druk is ongelooflijk’
Deze week was Amodei te gast bij techpodcaster Dwarkesh Patel. Het bood een zeldzaam eerlijk kijkje in de worsteling van een AI-bedrijf dat wil groeien, maar ook verantwoord wil blijven handelen.
“We staan onder ongelooflijke commerciële druk, en maken het onszelf nog moeilijker omdat we al dat veiligheidswerk doen,” zei Amodei. “De druk om economisch te overleven én onze waarden te behouden is gewoon ongelooflijk. We proberen die tienvoudige omzetgroei vast te houden. Er is geen tijd voor onzin.”
Anthropic werd in 2021 opgericht door oud-medewerkers van OpenAI die zich zorgen maakten over de koers daar. Het idee: een AI-bedrijf dat veiligheid vooropstelt. Het bedrijf probeert het ook op andere fronten goed te doen: deze week kondigde het aan zelf de kosten te dragen voor netwerkaanpassingen rond zijn datacenters, zodat omwonenden niet opdraaien voor hogere energierekeningen.
Botsing met het Pentagon
Die waarden worden nu op de proef gesteld. Volgens Axios staat minister van Defensie Pete Hegseth op het punt de zakelijke banden met Anthropic te verbreken én het bedrijf te bestempelen als ‘risico voor de toeleveringsketen’. Dat zou betekenen dat iedereen die zaken wil doen met het Amerikaanse leger, ook de banden met Anthropic moet verbreken. Een straf die normaal gesproken is gereserveerd voor buitenlandse vijanden.
De reden: Anthropic weigert twee harde grenzen los te laten – geen massasurveillance van Amerikaanse burgers, en geen volledig autonome wapens. Het Pentagon wil dat AI-labs hun modellen beschikbaar stellen voor ‘alle wettige doeleinden’, inclusief de gevoeligste toepassingen rond wapenontwikkeling en inlichtingenwerk. OpenAI, Google en xAI hebben daar al mee ingestemd. Anthropic houdt de poot stijf.
“Het wordt een enorme klus om dit te ontwarren, en we gaan ervoor zorgen dat ze een prijs betalen voor het forceren van onze hand,” zei een hoge Pentagon-functionaris tegen Axios. Een woordvoerder van Defensie voegde toe: “Onze natie verwacht van haar partners dat ze bereid zijn onze strijdkrachten te steunen bij het behalen van de overwinning in ieder gevecht.”
De scheurtjes worden zichtbaar
Volgens de Wall Street Journal werd Claude ingezet bij de Amerikaanse militaire operatie om de Venezolaanse oud-president Maduro op te pakken. Een Anthropic-executive zou daarna contact hebben opgenomen met Palantir om te vragen of Claude was gebruikt – met de impliciete boodschap dat ze het afkeurden. Anthropic ontkent dat dit gesprek heeft plaatsgevonden.
Intern rommelt het ook. Vorige week stapte veiligheidsonderzoeker Mrinank Sharma op, met een dramatische afscheidsbrief op X die viraal ging. “The world is in peril,” schreef hij. “Ik heb keer op keer gezien hoe moeilijk het is om onze waarden echt leidend te laten zijn.” Hij is niet de eerste safety-medewerker die vertrekt met zorgen over de koers.
De onmogelijke spagaat
Amodei zelf spreekt urgent over de snelheid van AI-ontwikkeling. “Het is echt ongelofelijk dat mensen nog steeds praten over dezelfde oude politieke issues, terwijl we bijna aan het einde van de exponentiële curve zitten.” Zijn voorspelling: binnen één tot drie jaar hebben we AI op het niveau van topwetenschappers. “Daarom stuur ik deze boodschap van urgentie. Ik wil dat beleidsmakers, economen en beslissers sneller gaan handelen dan ze normaal zouden doen.”
Het schetst een beeld van een bedrijf dat het oprecht probeert anders te doen – maar van alle kanten onder druk staat. Van investeerders die groei willen, van het Pentagon dat volledige toegang eist, van medewerkers die vertrekken. De vraag die boven dit alles hangt: hoe lang is die balans nog vol te houden?
Google Gemini haalt 84 procent op dé intelligentietest voor kunstmatige intelligentie
Een paar maanden geleden maakte Google indruk met Gemini 3 Pro. Nu brengen ze de krachtigere versie uit: Gemini 3 Deep Think, specifiek gebouwd voor wetenschappelijk onderzoek.
Waarom dit belangrijk is
Deep Think scoort 84,6 procent op de ARC-AGI-2 test. Die test geldt als de ultieme meetlat voor kunstmatige intelligentie: hij meet of een AI écht kan redeneren en nieuwe problemen kan oplossen, in plaats van alleen patronen te herkennen uit trainingsdata. De gemiddelde mens scoort rond de 60 procent op deze test – al kunnen twee mensen samen alle taken oplossen. Eerdere AI-modellen kwamen zelden boven de 20 procent.
Dit is een grote sprong. Veel AI-experts houden deze test nauwlettend in de gaten, omdat sterke prestaties een voorbode kunnen zijn van AI die zelfstandig wetenschappelijke ontdekkingen doet. Dat is de heilige graal waar alle grote AI-labs naar streven – en tot nu toe laat AI nog niet overtuigend zien dat het dit kan.
Wat wetenschappers er al mee doen
De interessantste signalen komen uit de praktijk. Een wiskundige aan Rutgers University liet Deep Think een ingewikkeld onderzoekspaper nalezen – het soort tekst waar normaal gesproken meerdere experts wekenlang naar kijken. Deep Think vond een subtiele denkfout die al die menselijke reviewers hadden gemist.
Aan Duke University gebruikte een lab Deep Think om een fabricageproces te verbeteren voor materialen die in computerchips zitten. De AI bedacht een aanpak die een precisiedoel haalde waar onderzoekers tot dan toe niet bij in de buurt kwamen.
Met een korrel zout
Toch is enige nuchterheid op zijn plaats. OpenAI publiceerde bijvoorbeeld deze week een onderzoek waarin het claimt dat GPT-5.2 een ‘nieuw resultaat’ heeft afgeleid in de theoretische fysica. Klinkt spectaculair – maar als je de kleine lettertjes leest, blijkt dat menselijke natuurkundigen eerst het zware werk hadden verricht. GPT vereenvoudigde hun formules en vond een patroon. Knap, maar niet hetzelfde als zelfstandig een ontdekking doen.
Dat geldt voor het hele veld: AI wordt steeds beter in het assisteren van wetenschappers, maar de grote doorbraak – AI die onafhankelijk met nieuwe inzichten komt – is er nog niet.
📅 Deze donderdag 19 februari: Claude Code Masterclass deel 3
Je app werkt op je eigen computer – maar hoe krijg je hem ook op je telefoon? Of die van je collega’s? In de derde masterclass van deze reeks laat Wietse zien hoe je je zelfgemaakte app deelt met de wereld: van installeren op andere apparaten tot publiceren in de App Store.
Deel 1 en 2 gemist? De eerste twee masterclasses – waarin we live apps bouwden en Claude taken lieten automatiseren – kun je hier en hier terugkijken.
Blijf digitaal fit in een veranderende wereld
Wil je optimaal gebruikmaken van AI, maar vind je het moeilijk de juiste keuzes te maken? Ontdek dan ons uitgebreide aanbod van digitale trainingen en zet vandaag nog de eerste stap naar een toekomst waarin je de concurrentie voorblijft.
🛠️ AI Toolkit+
Google Alerts, maar dan zonder de rommel
Deze week in de AI Toolkit: een tool die het internet voor je in de gaten houdt en alleen meldt wat er écht toe doet. Geen eindeloze e-mails met irrelevante zoekresultaten, maar gestructureerde updates over precies datgene wat jij wilt volgen – van investeringsrondes in je sector tot wat de media over je bedrijf schrijft.
Ken je dat gevoel? Je hebt ooit een Google Alert ingesteld voor je bedrijfsnaam of een onderwerp dat je interesseert, en nu krijg je dagelijks een stortvloed aan e-mails waar je nauwelijks iets mee kunt. De helft is irrelevant, de andere helft heb je al ergens anders gezien. De tool die we vandaag bespreken lost precies dat probleem op.
Wat krijg je vandaag?
Een AI-monitor die 200.000 bronnen in de gaten houdt en alleen meldt wat voor jou relevant is.
Hoe je in gewoon Nederlands beschrijft wat je wilt volgen – geen ingewikkelde zoekoperatoren nodig.
Updates die automatisch in je Slack, e-mail of CRM terechtkomen.
Gestructureerde data in plaats van losse links: bedragen, namen, datums netjes op een rij.
Concrete voorbeelden voor sales, marketing, beleggen en risicobeheer.
Tips om je eerste Signal binnen vijf minuten op te zetten.
